Elon Musk retweeted
Starlink Mini keeps you connected to high-speed internet on the go đŸ›°ïžâ€ïž
I’ve got a @Starlink Mini on the pano roof for our Euro road trip! đŸ“ĄđŸ›°ïž Awesome roads, great food, beautiful views, fast WiFi. What more could a nerd want?! 😎
198
369
2,553
666,548
Elon Musk retweeted
Si l’Occident veut retrouver sa superbe, il va falloir revenir Ă  un rapport adulte avec la vĂ©ritĂ©. La vĂ©ritĂ©, la voici. Les individus exceptionnels existent. Ce n’est pas une opinion. Ce n’est pas un « biais du survivant ». C’est un fait. J’avais listĂ© les vrais gĂ©nies de l’histoire il y a quelques mois. 108 milliards d’humains ont vĂ©cu sur Terre. La liste tient en une centaine de noms. Un pour un milliard. Newton, qui refonde la science occidentale seul. Maxwell, qui prĂ©dit les ondes avant qu’on les mesure. Einstein. Gauss. Euler. Ramanujan. Gödel. Turing. von Neumann. Shannon. Darwin. Pasteur. Bach. Mozart. Beethoven. LĂ©onard de Vinci. Michel-Ange. Shakespeare. Tesla. Jobs. Musk. Ford. Sans ces gens-lĂ , le monde n’est pas « un peu moins bien ». Il est autre. En retard de trente ans. Ou il n’arrive jamais. Nos dĂ©mocraties socialistes n’arrivent pas Ă  avaler cette phrase. Elles acceptent l’exception au stade. Elles l’acceptent au musĂ©e. Elles la vomissent dans l’entreprise. Personne ne dit que Messi vole le smicard. Tout le monde dit qu’Elon vole le prolĂ©tariat. C’est le mĂȘme phĂ©nomĂšne. La mĂȘme loi. On a juste dĂ©cidĂ© que le ballon Ă©tait noble et que le capital Ă©tait sale. Ce qu’on voit dans le sport, on le voit dans l’entrepreneuriat. Une minuscule fraction d’individus tire toute la courbe. Dans un monde libre, tout le monde a le droit d’essayer. Ceux qui rĂ©ussissent doivent devenir les hĂ©ros du monde moderne. Pourquoi ? Parce que ce sont eux qui font vraiment avancer la civilisation. Évidemment qu’ils avancent grĂące aux autres. GrĂące Ă  des Ă©quipes, des fournisseurs, des clients, des hasards. Mais la magie n’opĂšre que quand un alignement rare se met en place. L’intĂ©gritĂ©. Le sacrifice. L’obsession. La capacitĂ© Ă  ne pas s’arrĂȘter. Ce n’est pas l’État qui a créé Apple. Ce n’est pas l’État qui a créé Google. Ce n’est pas l’État qui a créé Uber. Ce sont les gĂ©nies Ă  leur tĂȘte. Et oui : dans une Ă©conomie qui marche, ces gens-lĂ  deviennent millionnaires, milliardaires, parfois trillionnaires. Ce n’est pas un scandale. C’est le reçu. La preuve qu’ils ont mieux allouĂ© le capital que n’importe quel groupe de mille bureaucrates. Être milliardaire quand on s’appelle Elon Musk, c’est normal. Pour la raison la plus simple du monde : il sait mieux que Bercy oĂč mettre l’argent. La social-dĂ©mocratie occidentale a cassĂ© ce rapport Ă  l’exception. Elle l’a gardĂ© lĂ  oĂč il est dĂ©coratif le sport, les arts et elle l’a criminalisĂ© lĂ  oĂč il crĂ©e le niveau de vie. D’oĂč cette phrase entendue mille fois : « ce n’est pas normal d’ĂȘtre milliardaire. » Si. Ça l’est. Quand tu sers des milliards de gens mieux que l’alternative. L’archĂ©type, on le connaĂźt. Il revient. Cicatrice d’enfance. Intelligence haute. Signe prĂ©coce qu’il va construire quelque chose, souvent trop tĂŽt, souvent mal. Et surtout cette chose que presque personne n’a : la capacitĂ© Ă  ne pas partir en vacances quand il a dix millions sur le compte. À relancer. À remettre toute la mise. À continuer quand le rationnel dirait « tu as gagnĂ©, arrĂȘte ». Jobs, enfant adoptĂ©, renvoyĂ© de sa propre boĂźte, revient et refait l’informatique personnelle. Musk, tabassĂ© Ă  l’école, dort au bureau, remet PayPal dans la fusĂ©e. Tesla, ruinĂ©, scammĂ©, continue quand mĂȘme. Mozart, exploitĂ© dĂšs l’enfance, 600 Ɠuvres avant 35 ans. Vinci, bĂątard, touche Ă  tout, ne finit presque rien, et change quand mĂȘme le regard de l’espĂšce. Ce n’est pas un roman. C’est le moteur. À Davos, face Ă  la caste mĂȘme qui vit de la honte de l’exception, Javier Milei @JMilei a dit la seule phrase qui compte : « Vous ĂȘtes des bienfaiteurs sociaux. Vous ĂȘtes des hĂ©ros. Que personne ne vous dise que votre ambition est immorale. Si vous gagnez de l’argent, c’est parce que vous offrez un meilleur produit Ă  un meilleur prix. » Il avait tout compris. Le but d’une civilisation qui veut vivre, ce n’est pas de raboter ses sommets. C’est d’en produire. Des dizaines d’Elon Musk. Des dizaines de Mozart. Des dizaines de Tesla. Des dizaines de Vinci. On n’obtient pas ça avec un barĂšme. On l’obtient avec un sol : le droit d’essayer, le droit d’échouer, le droit de garder le fruit si on rĂ©ussit, et le droit d’ĂȘtre admirĂ© pour ça. Les ennemis ne sont pas les gens qui votent mal. Ce sont les idĂ©es qui ont transformĂ© l’excellence en faute morale. Le 21e siĂšcle sera celui des civilisations qui cĂ©lĂšbrent encore leurs bĂątisseurs. Le reste gĂ©rera le dĂ©clin. Avec beaucoup de rĂ©unions. Allez construire.
Made with AI
316
743
3,409
373,601
Elon Musk retweeted
Ok. This guy is getting some jokes - but the double standard here is insane. Zhong is suing the University of WASHINGTON, average GPA 3.1. They rejected him. He had a 1590. What do you think it would take an in-state Native guy to get in?
Rejected by 16 colleges. Hired by Google. Now his family’s discrimination lawsuit is moving forward. Stanley Zhong had a 1590 SAT score, a 4.42 weighted GPA and was hired by Google as a full-time software engineer after graduating high school. His family alleges elite universities discriminated against him and other highly qualified Asian-American applicants. A federal judge is now allowing Stanley’s Title VI claims against the University of Washington to proceed, opening the door to discovery and potential access to internal admissions documents, communications and data. The university says it is pleased the court dismissed many of the claims and maintains its admissions process is highly competitive, particularly for out-of-state applicants.
161
215
2,304
860,317
To bring large AI data centers online requires building massive power plants, transformers, liquid cooling loops & chillers, as well as incredibly complex networking (especially for training clusters)
BREAKING: Elon Musk says Google and Anthropic are leasing AI compute from SpaceX amid a growing power shortage, adding that SpaceX has brought AI compute online better than anyone else so far. “Even before next year, there are challenges with power, which is why Google, Anthropic and many other companies are leasing compute from SpaceX. We’ve been able to bring AI compute online better than anyone else so far. Constructing our own power plants is the only way we were able to do it”
2,524
4,817
31,887
6,389,364
Movies make people fear the wrong thing
Three Mile Island produced zero deaths, a chest X-ray dose, and a 30 freeze on new American reactors. A stuck valve and a misread gauge caused a partial meltdown on March 28, 1979. “The China Syndrome”, a movie about a cover up at a nuclear plant, released in theaters 12 days earlier, so newsrooms had a field day with this one. While Thornburgh advised pregnant women and small children only inside a five mile radius, national coverage turned it into a regional evacuation. Panic eased when Carter walked the control room 4 days later, but the damage was done. Columbia’s 1990 study of 32,000 nearby residents found no significant cancer increase. Nuclear stayed one of the safest energy sources ever measured. But the movie and the headlines didn’t allow a return to normalcy.
1,698
3,310
28,088
4,674,513
Summary of my G20 address
Grok Bot Summary of Elon Musk’s G20 Address Today đŸ‡ș🇾 Power, data centers, and the bottleneck - There’s already a power crisis for AI, not a far-off one. - Consensus he cited: at least a 15 gigawatt shortfall of power in 2027 for AI chips. - AI chip production is rising ~40–50% a year. Power outside China is rising ~10–20%. The faster curve will overwhelm the slower one. - Google, Anthropic, and others are already leasing compute from SpaceX because SpaceX built its own power plants. That was the only way they could turn capacity on fast enough. - China has lots of electricity, but GPU export bans block the latest chips there. The real constraint is electricity growth outside China. - Opportunity for other countries: build a lot of power, host AI data centers, and tax them / charge reasonable fees. AI as a growth engine - Countries should lean into new tech instead of staying stuck in the past. - His rough estimate: digital AI alone could lift the global economy by 20–30%, or about $20–30 trillion a year. - By the end of next year, AI should be able to do anything digital, anything that doesn’t require physically shaping atoms by hand. - Software prediction: in about 12–18 months, AI writing software will be “Stockfish-level.” Humans won’t be able to compete, the way a chess engine on a phone can already beat Magnus Carlsen. - Same window: AI becomes extremely good, possibly that same level, at all forms of engineering and anything digital. - He also plugged 𝕏 as where almost all serious AI discourse happens, and said that’s how he follows the field day to day. Robotics and physical AI - Physical tech always takes longer than digital. Software copies instantly. Hardware needs huge global supply chains and moving a lot of atoms. - A humanoid robot’s usefulness is three things multiplied: AI software × onboard AI chip × electromechanical dexterity (especially the hands). All three are improving exponentially. - Once robots start making more robots, growth goes recursive: slow at first, then explosive. - 10-year forecast (he called it conservative): well over a billion humanoid robots, each about 5× as productive as a human. That would mean those robots outproduce all humans combined. - That physical layer is where he sees the economy growing by a factor of 10 or more, not just 20–30%. How countries actually get new tech built? - New things should be default legal, not default illegal. Heavy regulation (he pointed at the EU) doesn’t kill progress, but it slows it a lot. - Startups are like saplings in a forest. Most governments over-support the big existing trees (incumbents) and under-support the small ones. - Big companies have access to political leaders. Startups don’t. Policy should be biased toward young companies on purpose.
791
1,948
9,136
3,005,146
𝕏 is where almost all AI discourse takes place
3,876
3,355
53,716
7,838,640
Elon Musk retweeted
gooooood grok bot
118
192
3,938
415,047
Elon Musk retweeted
ELON MUSK: A billion humanoid robots will be more productive than all humans combined within 10 years. “There will be at least a billion robots in 10 years, and each will produce at least five times the output of a human.”
1,231
1,315
6,580
995,060
Elon Musk retweeted
𝕏 will stop paying interest on New York customers’ 𝕏 Money balances starting October 1, 2026 and the APY for those customers will drop to 0.00%. The New York Department of Financial Services informed 𝕏 that it is currently not permitted to pay interest on stored-value accounts in the state. 𝕏 is working to resolve this.
495
443
3,742
660,165
Elon Musk retweeted
232
914
4,987
476,084
𝕏 Money is awesome
𝕏 Money is now available to all Premium and Premium+ subscribers with U.S. accounts Open the Money tab in your sidebar to get started
4,713
3,192
27,314
8,465,053
The entire span of human civilization is a just a flash in the pan so far
Earth is just one of about 100 billion planets in our galaxy, which is just one of about two trillion galaxies in the universe. And our lifetimes are only about 1/3,000 of humanity's existence, which itself is only 1/20,000 of the Earth's existence. In other words, we are unbelievably tiny and short-lived and no matter what we accomplish, our impact will be insignificant. At the same time, we instinctually want to matter and to evolve, and we can matter a tiny bit--and it's all those tiny bits that add up to drive the evolution of the universe. #principleoftheday
2,209
2,740
17,313
4,917,801
Elon Musk retweeted
Elon Musk a Ă©crit ce matin une phrase que l’école vous a appris Ă  trouver obscĂšne : « McCarthy was right (obviously). » On vous a enseignĂ© Ă  haĂŻr ce nom comme on apprend une table de multiplication, sans jamais vous dire ce qu’il avait vu, et c’est prĂ©cisĂ©ment pour ça que la phrase dĂ©range encore. Il faut comprendre ce qu’était sa thĂšse, parce qu’on l’a rĂ©duite Ă  une caricature pour n’avoir pas Ă  la regarder. McCarthy ne disait pas seulement qu’il existait des espions assez stupides pour voler des plans dans un tiroir. Il disait que le communisme avait compris quelque chose de plus dĂ©cisif : qu’un pays se prend moins par ses frontiĂšres que par ses institutions, moins par ses usines d’armement que par ce qui fabrique, dans la tĂȘte des gens, le rĂ©el lui-mĂȘme. DĂ©partement d’État, universitĂ©s, syndicats, rĂ©dactions, bibliothĂšques, Ă©coles : non pas pour piquer un secret, mais pour orienter ce qu’une civilisation croit ĂȘtre vrai, juste, enseignĂ©, publiable. Le scalpel Ă©tait souvent imprĂ©cis, les chiffres bougeaient, la mĂ©thode Ă©tait sloppy, et une partie des noms qu’il agitait n’aurait jamais dĂ» l’ĂȘtre. Cela ne change rien au diagnostic. Quand les cĂąbles de Venona ont Ă©tĂ© dĂ©classifiĂ©s en 1995, on a retrouvĂ© ce que l’intelligentsia avait passĂ© quarante ans Ă  traiter comme une hallucination : Alger Hiss, les Rosenberg, Harry Dexter White, et des centaines d’AmĂ©ricains qui travaillaient pour Moscou pendant qu’on expliquait aux collĂ©giens que le seul danger, c’était l’homme qui osait le dire. On a utilisĂ© ses erreurs pour enterrer le phĂ©nomĂšne. On a brĂ»lĂ© le thermomĂštre. La fiĂšvre est restĂ©e. Car voici ce qui s’est passĂ© ensuite, et c’est cela qu’on refuse encore de nommer. L’URSS est morte en 1991. Le logiciel, non. Le communisme a perdu la guerre des tanks et gagnĂ© la guerre du compilateur. Gramsci l’avait Ă©crit avec une clartĂ© que nos manuels ont prĂ©fĂ©rĂ© noyer : tu ne prends pas le palais d’assaut, tu staffes le palais. Une fois que tu tiens l’école, l’universitĂ©, la presse, le syndicat, la culture et demain la RH, tu n’as plus besoin du KGB. Le bĂątiment travaille pour toi. Le virus a simplement changĂ© d’enveloppe. La premiĂšre portait le parti, la carte, l’espion, Moscou ; on l’a reconnue, le mur est tombĂ©, et tout le monde a conclu trop vite que c’était fini. La seconde n’a plus besoin de faucille : elle avance avec un vocabulaire moral, des victimes permanentes, une raretĂ© qu’il faut administrer, des intermĂ©diaires qui se rendent indispensables, et un soupçon gĂ©nĂ©ralisĂ© contre tout ce qui construit. MĂȘme charge utile, nouveau packaging. C’est pour cela que l’Occident a l’air rongĂ©. Pas parce qu’un colonel russe est assis dans ton rectorat. Parce que le logiciel tourne tout seul, dans une Ă©cole qui enseigne d’abord Ă  soupçonner, dans une universitĂ© oĂč la question n’est plus « est-ce vrai ? » mais « qui a le pouvoir de dire que c’est vrai ? », dans une entreprise oĂč un fait devient une violence, dans un État oĂč allouer le capital est un droit et oĂč le crĂ©er est presque une faute. La France teste cette architecture Ă  57 % du PIB. Ce n’est pas une coĂŻncidence culturelle. C’est le mĂȘme systĂšme d’exploitation. Le mot a disparu. La fonction est restĂ©e. Et ceux qui portent ça ne sont pas des monstres : ils ont reçu un logiciel, souvent par gĂ©nĂ©rositĂ©, souvent parce que le mot justice sonnait mieux que le mot responsabilitĂ©. Les mauvaises idĂ©es tuent d’abord ceux qui y croient. Une gĂ©nĂ©ration entiĂšre a appris Ă  dĂ©construire et n’a jamais appris Ă  construire. Une gĂ©nĂ©ration entiĂšre sait soupçonner et ne sait plus admirer. McCarthy avait raison sur l’essentiel : les institutions peuvent ĂȘtre prises, les idĂ©es peuvent coloniser un pays plus sĂ»rement qu’une armĂ©e, et ceux qui le disent en premier sont toujours traitĂ©s comme le problĂšme. Une civilisation se reconstruit par les bĂątisseurs, pas par les commissaires du rĂ©cit. Par ceux qui croient que la vĂ©ritĂ© existe et qu’elle vaut qu’on s’y consacre. Et au travail.
Replying to @JackPosobiec
McCarthy was right (obviously)
331
1,851
7,488
1,048,451
Elon Musk retweeted
we shipped a lot of improvements to grok @bot last week! quick recap:
220
193
3,077
876,871
Automatic token optimization to lower your Grok @Bot cost will be added soon
If you have a Grok @bot token usage issue, ask the @bot to create a new channel for dedicated tasks and close it when finished. This would allow Grok @bot to focus on the context you are currently interested in. If you want to reuse the same task, have it save the reflection and upload to the repo so it can be repeatable.
884
1,368
10,178
5,428,499
Elon Musk retweeted
Why so big though? They have good use for massive launch capacity Start with Starlink. We think this opportunity scales into the hundreds of billions of dollars before returns begin to decay. Spend $1 billion building satellites and ground stations, launching the rocket, and acquiring customers. Yield $5 billion (net of taxes and operating costs in return.) Not a bad business. (These are our estimates for their 10th launch of v3 sats.)
It’s going to be big
54
157
1,045
674,740
Grok @Bot upgrades
Grok Bot can now read, write, and act across your Microsoft accounts. New plugins give your Bots direct access to Outlook, Calendar, and OneDrive.
725
1,303
8,282
3,225,022
Successful hardware operating in the field is worth an infinite number of expert opinions
Talking to brilliant physicists who have thought about orbital compute for 3 hours and are convinced it will never work makes me think of this Keanu Reeves quote: “I'm at that stage in life where I stay out of arguments. Even if you say 1+1=5, you're right. Have fun."
1,108
1,955
19,386
5,762,208