đšđșđž CAR@LHO, QUE LAPADA! đ„đ„đ„
CNN: âEste Ă© um imigrante sem documentos...â
Miller: âEles estavam aqui ILEGALMENTE?â
CNN: âQuero que esta seja uma discussĂŁo de boa-fĂ©...â
Miller: âQuando vocĂȘ usa uma linguagem feita para ocultar a verdade, isso NĂO Ă© boa-fĂ©. Um ESTRANGEIRO ILEGAL Ă© um ESTRANGEIRO ILEGAL. Eles nĂŁo sĂŁo âimigrantes sem documentosâ.â
CNN: âStephen, estamos tentando humanizar o debate...â
Miller: âHumanizar? EntĂŁo vamos humanizar o CĂłdigo Penal tambĂ©m. O assaltante de banco passa a ser âespecialista em retirada sem agendamento prĂ©vioâ. O estelionatĂĄrio vira âempreendedor de narrativas financeiras alternativasâ. O cara que entra na sua casa sem convite Ă© sĂł um âvisitante com documentação pendenteâ. Que tal?â
CNN: âIsso Ă© uma analogia grosseira.â
Miller: âGrosseira Ă© fingir que a lei federal some porque a redação da CNN inventou um eufemismo mais fofo. âSem documentosâ soa como alguĂ©m que esqueceu a carteira no Uber. NĂŁo. Ă alguĂ©m que cruzou a fronteira sem autorização, ficou, e agora a imprensa trata o estatuto jurĂdico como se fosse uma questĂŁo de estilo de escrita.â
CNN: âMas muitos contribuem para a economia...â
Miller: âAh, o argumento clĂĄssico: o crime deixa de ser crime se a pessoa lava prato ou constrĂłi telhado. Pelo mesmo critĂ©rio, o contrabandista de cigarro tambĂ©m âcontribuiâ, gera emprego no transporte. Quer que a gente chame ele de âempreendedor logĂstico informalâ? A CNN topa?â
CNN: âVocĂȘ estĂĄ polarizando.â
Miller: âNĂŁo. Eu estou recusando o dicionĂĄrio de marketing. VocĂȘs mudam a palavra, depois acusam quem usa o termo legal de ser âdesumanoâ. Ă o truque mais velho do livro: primeiro suaviza o vocabulĂĄrio, depois declara vitĂłria moral. Os Estados Unidos jĂĄ cansaram desse teatro. Chamem o que Ă©. Ou admitam que o objetivo nunca foi clareza â foi controle da narrativa.â